ESPINOSA, IRMA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Sra. Espinosa promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Sra. Irma Inés Espinosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el resto de lo decidido. Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El recálculo del haber inicial es análogo a lo examinado en otros casos, por lo que corresponde remitir a esos precedentes.
- La aplicación del índice RIPT E de la Ley 27.260 no procede, ya que la actora no se adhirió a dicho programa.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de ciertos decretos del PEN, corresponde remitir a los fundamentos de un precedente.
- Se revoca parcialmente la sentencia diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: