MONTENEGRO, LIDIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de ciertos cuestionamientos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de la sentencia.
Tasa de interes
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste de haberes
Topes previsionales
- Actora: LIDIA ESTER MONTENEGRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, así como la cuestión atinente a los topes establecidos en las leyes 24.241 y 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a los fundamentos de fallos previos en los que se abordaron cuestiones sustancialmente análogas, en particular los precedentes "Elliff", "Quiroga" y "Actis Caporale" de la CSJN. También consideró la realidad económica fluctuante del país para definir la tasa de interés aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: