CANO, DORA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó la sentencia de primera instancia referida al reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad de la jubilación.
¿Quién es el actor?
Dora Beatriz Cano
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia en la movilidad del haber conforme al artículo 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Confirmó el resto de la sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó el planteo de la actora sobre la aplicación retroactiva del índice RIPTVE de la Ley 27.260, al considerar que no se había adherido a dicho programa.
- Respecto al índice de actualización, la Cámara remitió a los precedentes "Blanco" y "Fernández" donde la Corte Suprema había declarado la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, ordenando al Congreso fijar un nuevo indicador.
- En relación a la inconstitucionalidad de los decretos y la movilidad, la Cámara remitió a los fundamentos de los precedentes "CIER, NILDA PILAR" y "PARISI, REINALDO RODOLFO".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, siguiendo el criterio del fallo "GUIRAO MARÍA".
- Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, e impuso las mismas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: