ISLAS, JOSE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ISLAS JOSE OSVALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de aplicación del índice RIPT y la inconstitucionalidad de ciertas normas, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución. Confirmó el resto de la sentencia apelada. La Cámara Federal consideró que el RIPT y la Ley 27.260 no son aplicables al caso, por no haberse el actor adherido al Programa Nacional de Reparación Histórica. Asimismo, mantuvo la aplicación del índice ISBIC, conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la Corte Suprema. Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, que establecen topes a los haberes, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, acorde a lo resuelto en el fallo "López". En cuanto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus antecedentes "Diyarian" y a los precedentes de la Corte Suprema "Volonté", "Makler" y "Elliff". Finalmente, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, por no corresponder en el caso, y confirmó la sentencia en el resto de los puntos.