GONZALEZ, GERONIMO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ, GERONIMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la tasa de interés aplicada, el recálculo del haber inicial y la imposición de costas. Sin embargo, revocó la decisión anticipada sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la tasa de interés y el recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus propios precedentes jurisprudenciales.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la pretensión de aplicar el índice RIPT E de la Ley 27.260, la Cámara consideró que no resultaba aplicable al beneficio del actor al no haberse adherido a dicho programa.
- Respecto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Cámara señaló que la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad y dispuso la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: