Logo

ORSI, ELSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que congelaron la movilidad jubilatoria y ordenó el ajuste por la ley 27.609.

Tasa de interes Costas Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Sra. ORSI ELSA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 que congelaron la movilidad jubilatoria, y ordenó el ajuste de los haberes conforme a la Ley 27.609. Además, confirmó la tasa de interés y la imposición de costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara reiteró los fundamentos expresados en fallos anteriores sobre la inconstitucionalidad de los decretos que congelaron la movilidad.
- Respecto a la movilidad por la Ley 27.609, también confirmó lo resuelto en fallos previos.
- En relación a la tasa de interés, se remitió a lo resuelto en otros pronunciamientos de la Cámara.
- Sobre las costas, siguió el criterio establecido en la sentencia "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar