FIORITO, ALICIA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de ciertos decretos y mantuvo la imposición de costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Fiorito Alicia Irene, beneficiaria previsional, promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su haber jubilatorio. El juez de primera instancia rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y condenó a ANSES al pago de intereses y costas. ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó lo resuelto por el juez de grado. Señaló que el rechazo a la inconstitucionalidad de los decretos era sustancialmente análogo a lo resuelto en otros precedentes, por lo que correspondía remitir a los fundamentos allí expuestos. Respecto a la tasa de interés y las costas, también confirmó lo decidido por el juez de primera instancia, remitiéndose a otros pronunciamientos de la Alzada sobre esos tópicos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: