ANTONINI, HECTOR DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandada apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de decretos y confirmó la tasa de interés y el rechazo de costas a su favor.
¿Quién es el actor?
ANTONINI, HECTOR DOMINGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación al planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a los fundamentos expuestos en un fallo anterior sobre la misma cuestión ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES").
- Respecto al agravio sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" y confirmó lo decidido por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la imposición de costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, conforme lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: