Logo

LEDESMA, CARLOS OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de aportes y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Moratoria Inconstitucionalidad de decretos Pbu Reajuste de haberes previsionales Servicios diferenciales


¿Quién es el actor?

LEDESMA CARLOS OSVALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso del actor, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de aportes regularizados por moratoria y declaró la inconstitucionalidad de algunos decretos. Difirió para etapa de ejecución el análisis de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU. Los principales fundamentos fueron:
- Remite a antecedentes jurisprudenciales sobre recálculo del haber inicial, servicios diferenciales y aplicación del precedente "Betancur".
- Revoca la sentencia en cuanto a la aplicación del precedente "Spampinato" para regularización de aportes.
- Confirma la inconstitucionalidad del sistema de topes previsionales, diferida para etapa de ejecución.
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Remite a criterios anteriores sobre movilidad de haberes, tasa de interés y exención de ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar