Logo

CUARTO, FRANCISCO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la ANSES.

Inconstitucionalidad Movilidad Anses Ley 27 260 Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

Francisco Oscar Cuarto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó la aplicación retroactiva de la Ley 27.260 y del índice RIPTE dispuestos por la ANSES, confirmando la aplicación del índice ISBIC de acuerdo a los precedentes de la Corte Suprema.
- Respecto al reajuste por movilidad y la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, la Cámara remitió a sus precedentes que siguen los criterios de la Corte Suprema en "Badaro" y "Cirillo".
- Desestimó el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241 por no haber sido declarado inconstitucional.
- Confirmó la tasa de interés aplicada en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar