NUÑEZ, JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales a la etapa de ejecución.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración anticipada de inconstitucionalidad de los topes legales y difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del índice RIPTE y la resolución ANSES 56/2018, la Cámara remitió a precedentes del máximo tribunal que declararon su inconstitucionalidad.
- En cuanto al reajuste de la PBU y la movilidad, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a sus propios antecedentes.
- Sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado.
- En relación a la inconstitucionalidad de los topes legales, la Cámara decidió diferir su tratamiento a la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación al caso, por tratarse de un régimen previsional diferente.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: