Logo

MOREYRA, SANTA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo al reclamo de la actora por reajuste de haberes previsionales, avalando la legitimidad de los decretos de necesidad y urgencia que modificaron el régimen.

Tasa de interes Costas Impuesto a las ganancias Previsional Decretos de necesidad y urgencia Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. MOREYRA SANTA TERESA, beneficiaria previsional, promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. El juez de primera instancia hizo lugar a la pretensión. La ANSES apeló, cuestionando la inconstitucionalidad de los decretos de necesidad y urgencia que modificaron el régimen de movilidad, la tasa de interés aplicada, la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de grado. Consideró que los argumentos sobre inconstitucionalidad de los decretos ya habían sido examinados y desestimados en fallos previos. Respecto a la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias, también remitió a pronunciamientos anteriores que los habían validado. Finalmente, impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar