ROSENTAL, AMALIA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló una sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de decretos sobre beneficios previsionales. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ROSENTAL AMALIA ELSA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que los planteos de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 eran análogos a los examinados en otros fallos, por lo que correspondía remitir a esos fundamentos.
- Respecto al agravio sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en otro fallo de la misma Alzada.
- En cuanto al planteo sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara lo rechazó, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas a la parte vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: