DE GOGEASCOHEA, NORMA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la mayoría de los fundamentos de la sentencia apelada, pero revocó la aplicación anticipada del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre los topes a los haberes, difiriendo ese análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Los jueces consideraron:
- Que la ley 27.260 y la Resolución ANSES 56/2018 no resultan aplicables al caso por falta de adhesión de la actora al programa y por la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas.
- Que corresponde aplicar el índice ISBIC conforme a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Que el reclamo sobre el reajuste de la PBU se resuelve conforme a los antecedentes "Quiroga" de la CSJN.
- Que el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Que se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen las mismas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: