FRANCHELLA, VALENTIN NORMAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Los principales fundamentos de la Cámara Federal fueron:
- Remitió a los fundamentos expresados en un precedente anterior de la Cámara ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES") en relación a la cuestión de inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia respecto a la tasa de interés aplicable, remitiendo a otro precedente de la Cámara ("LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES").
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: