SUELDIA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
SUELDIA CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales de pensión derivada
La Cámara Federal de Mar del Plata resolvió:
- Rechazar el agravio de la demandada sobre la aplicación del índice RIPTYE y las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 01/2018, confirmando la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Confirmar lo resuelto por el juez de grado en relación a la tasa de interés aplicada y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos del PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Revocar parcialmente la sentencia en cuanto a la declaración anticipada de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazar el planteo de la actora de introducir hechos nuevos sobre la inconstitucionalidad de otras leyes, por resultar extemporáneo.
- Imponer las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: