FLORES, GLORIA ESPERANZA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora recurrió el cálculo del haber previsional de su pensión directa. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó los cuestionamientos a la actualización del haber y a la constitucionalidad de diversas normas.
¿Quién es el actor?
GLORIA ESPERANZA FLORES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial de pensión directa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada sobre el índice de actualización aplicado, la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, del art. 3 de la ley 27.426 y de diversos decretos del PEN, así como la inconstitucionalidad parcial de la ley 24.463 y 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no se adhirió al Programa Nacional de Reparación Histórica, por lo que no corresponde aplicar el índice RIPT de la ley 27.260.
- La CSJN declaró inconstitucionales las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, correspondiendo aplicar el índice ISBIC.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 se funda en precedentes de esta Cámara.
- El planteo de inconstitucionalidad de decretos del PEN fue analizado y rechazado en precedentes de esta Cámara.
- La inconstitucionalidad de los topes previsionales de la ley 24.463 y 24.241 se diferirá para la etapa de ejecución de sentencia, conforme a lo resuelto en otros casos.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, corresponde estar a lo resuelto en precedentes anteriores.
- Se imponen las costas a la vencida (ANSES).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: