CHOCCA, MARIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: CHOCCA, MARIA MARCELA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad de ciertos artículos de las Leyes 24.463 y 24.241, así como de los Decretos del PEN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Respecto al art. 3 de la Ley 27.426 y el recálculo del haber inicial, corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a los fundamentos vertidos en el fallo "Moro". 2) Sobre el reajuste de la PBU, corresponde remitirse a los fundamentos del fallo "Gianoli" y del precedente de la CSJN "Quiroga". 3) En cuanto a la inconstitucionalidad de los Decretos del PEN, corresponde remitirse a los fundamentos del fallo "Cier". 4) Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y del art. 9 de la Ley 24.463, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, conforme lo resuelto en el fallo "López". 5) Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, corresponde remitirse a los fundamentos del fallo "Amado". 6) En relación a la tasa de interés aplicada, se confirma lo resuelto por el juez de grado, remitiéndose al fallo "Laya". 7) Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la vencida.