RODRIGUEZ, NORA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la resolución de primera instancia sobre el recálculo de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ, NORA IRMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos en el precedente "MORO". En el resto, confirmó la sentencia de primera instancia.
Principales fundamentos:
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y remitió a los fundamentos del precedente "MORO".
- En relación a los planteos de inconstitucionalidad de diversas normas, la Cámara remitió a los fundamentos de precedentes anteriores.
- Respecto a la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado.
- Sobre el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara los desestimó por incongruentes.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación al caso.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el agravio de la demandada.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo examinado en el precedente "LAYA".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: