Logo

SERODIO, JORGE ADEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor impugnó el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de determinadas cuestiones para la etapa de liquidación.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Previsional Reajuste de haberes Topes


¿Quién es el actor?

SERODIO, JORGE ADEL

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, pero difirió para la etapa de liquidación el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, así como la aplicación anticipada de los parámetros dispuestos en el precedente "Actis Caporale" a los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En cuanto al reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de ciertos decretos y artículos legales, la Cámara remitió a los fundamentos de fallos previos de dicho tribunal que analizaron cuestiones sustancialmente análogas.
- Respecto al tratamiento anticipado de la inconstitucionalidad de los topes previsionales, la Cámara modificó su criterio previo y decidió diferir dicha cuestión para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la tasa de interés aplicable, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar