SUPATO, HORACIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de algunos aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
HORACIO OSCAR SUPATO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426. Revocó parcialmente la sentencia respecto al tratamiento de los topes previsionales y el reajuste de la PBU, diferiendo su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre el art. 3 de la Ley 27.426: remite a lo resuelto en el precedente "Moro".
- Sobre el recálculo del haber inicial: remite a los antecedentes de la CSJN en "Volonté", "Makler" y "Elliff".
- Sobre los aportes autónomos: confirma lo resuelto en primera instancia, remitiendo al precedente "Dobiega".
- Sobre el reajuste de la PBU: remite a lo resuelto en "Gianoli" y "Quiroga".
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020: remite a lo resuelto en "Cier".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241: difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a "López".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241: remite a lo resuelto en "Amado".
- Sobre la tasa de interés: remite a lo resuelto en "Laya".
- Sobre las costas: las impone a la vencida, conforme a "Agostino".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: