VILLARREAL, JORGE ATALIVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VILLARREAL, JORGE ATALIVA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos por la Cámara en precedentes. Revocó la sentencia en cuanto al reajuste de la PBU, remitiendo al fallo "Quiroga" de la CSJN, y dejó sin efecto la aplicación de la tasa mixta de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA cuando sea más favorable al actor. Fundamentos relevantes:
- "Respecto a los agravios relacionados, con el recalculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..."
- "Empero lo expuesto, corresponde aclarar que de conformidad con la realidad económica fluctuante, por la que ha atravesado, y aún persiste en nuestra Nación, y los distintos resultados que podrían derivar según el período de tiempo determinado para el cálculo, a fin de no vulnerar el derecho a la justa recomposición que ostenta el jubilado, es que la TASA MIXTA aquí dispuesta, sólo tendrá efecto si su resultado es mayor que el obtenido de aplicarse la TASA PASIVA PROMEDIO MENSUAL QUE PUBLICA EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, en caso contrario será ésta última la que deba contemplarse."