VALENCIA, DANIEL ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VALENCIA, DANIEL ADOLFO

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Recálculo del haber previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y se ordena el recálculo del haber inicial de acuerdo a los parámetros establecidos en precedentes de la Cámara.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Se confirma la tasa de interés aplicada.
- Se imponen las costas a la parte vencida. Fundamentos principales:
- En cuanto al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remite a sus precedentes "MORO" y "BIANCHINI" donde ya se había examinado esta cuestión.
- Respecto a la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara considera que el juez de grado no se expidió sobre este punto, por lo que corresponde su desestimación.
- En relación a la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara entiende que no corresponde su aplicación, dado que el beneficio previsional del actor se rige por la Ley 24.241 y no por la Ley 18.037.
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remite a lo resuelto en el precedente "CIER".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, la Cámara confirma lo resuelto por el juez de grado, remitiéndose a su precedente "GUIRAO MARÍA".
- Respecto a la tasa de interés aplicada, la Cámara confirma lo decidido por el juez de grado, remitiendo a su precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- Finalmente, en relación a las costas, la Cámara las impone a la parte vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.