PRATTI, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor: PRATTI, EDUARDO ALEJANDRO Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y la exención del impuesto a las ganancias. Modificó la tasa de interés aplicable y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO" y dispuso que a las sumas adeudadas se les aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo decidido por el juez de primera instancia, remitiendo a lo resuelto en "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la vencida, de conformidad a lo señalado en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".