AVIANI, ELENA DORA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

AVIANI ELENA DORA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando únicamente el punto referido a la tasa de interés, disponiendo que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus precedentes "DIYARIAN, ALICIA SUSANA" y los antecedentes de la CSJN en "Volonté", "Makler" y "Elliff".
- Respecto al planteo sobre la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, por encontrarse ajustado a derecho.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la Cámara remitió a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR".
- En relación a la tasa de interés, la Cámara modificó lo dispuesto en primera instancia, disponiendo la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación al caso, por tratarse de un régimen diferente.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Los planteos sobre los topes y el reajuste de la PBU fueron desestimados por incongruentes.
- Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la vencida.