ARCADI, AGUEDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Sra. ARCADI AGUEDA, beneficiaria previsional, promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, modificando únicamente lo relativo a la tasa de interés aplicada. Respecto al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y sobre la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiendo a los fundamentos expuestos en otros precedentes. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida. Fundamentos relevantes: "Respecto al primer agravio, relacionado con el planteo de inconstitucionalidad del decreto dictado por el PEN 163/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados." "En cuanto al agravio sobre la movilidad de los periodos que han sido considerados para efectuar el reajuste por movilidad según la ley 27.609, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados." "En relación al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina."