CODDINGTON, ANTONIO NOEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CODDINGTON, ANTONIO NOEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo, ordenando a la ANSES el pago de la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que le hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426.
- Revocó la tasa de interés fijada en primera instancia y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de lo resuelto en la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La cuestión relativa a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos es sustancialmente análoga a lo resuelto por la Cámara en un caso anterior.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en un fallo anterior.
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio que elabora el BCRA, de acuerdo a lo resuelto por la Cámara en otro precedente.