ALCALDE, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiario previsional reclama reajuste de haber. La Cámara Federal modifica la sentencia y dispone aplicar tasa pasiva para intereses.
¿Quién es el actor?
CARLOS ALBERTO ALCALDE
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo lo demás decidido. Dispone aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Confirma lo resuelto respecto a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial, remitiendo a precedentes previos de la Cámara.
- Declara desierto el agravio por falta de legitimación pasiva de ANSeS respecto de servicios provinciales, por ausencia de fundamentación.
- Rechaza la aplicación retroactiva del índice RIPT establecido por la Ley 27.260, conforme precedentes de la Cámara.
- Declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones 56/2018 de ANSeS y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
- Remite a precedentes previos de la Cámara en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241.
- Modifica la tasa de interés, disponiendo aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Impone costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: