Logo

CEDERO, CARLOS ROLANDO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTE DE HABERES

El actor impugnó la determinación de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la decisión y ordenó el cálculo de intereses conforme tasa pasiva del BCRA.

Tasa de interes Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Renta vitalicia Indice de actualizacion Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

CEDERO, CARLOS ROLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo lo resuelto respecto a la integración del haber mínimo y movilidad del beneficio, pero modificando la tasa de interés aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a precedentes de la Cámara sobre el tratamiento de la renta vitalicia y la tasa de interés.
- Respecto a la aplicación del índice RIPTEE de la Ley 27.260, establece que no corresponde su aplicación retroactiva al caso.
- Declara la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, y ordena aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Impone costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar