LUIS, RUBEN TEODOMIRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos del Poder Ejecutivo relativos a la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
LUIS, RUBEN TEODOMIRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la demandada abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. También revocó la sentencia en cuanto a la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, y difirió la regulación de honorarios hasta que se determine la liquidación del reajuste. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Principales fundamentos:
- Respecto a la aplicación de los índices de actualización y movilidad, remite a los precedentes "Blanco", "Elliff" y "Fernández" de la CSJN.
- Declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 del PEN, en línea con precedentes de la propia Cámara.
- En cuanto a la tasa de interés, remite a lo resuelto en "Aguirre, María Nora".
- Respecto a la regulación de honorarios, aplica la ley anterior (21.839) para las tareas desarrolladas bajo su vigencia, y la nueva ley (27.423) para las posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: