Logo

HEDDERWICK, ROSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia apelada, ordenando el recálculo del haber inicial de la demandante.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Beneficio previsional Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

HEDDERWICK ROSA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial de la actora conforme a los parámetros establecidos en el precedente "MORO". Además, revocó lo dispuesto sobre la tasa de interés y ordenó que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en los precedentes "MORO", "BARRAGAN", "GIANOLI" y "ECHEVERRÍA" para resolver los principales agravios.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, la Cámara remitió a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR".
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara siguió el criterio establecido en "AGUIRRE, MARIA NORA".
- Finalmente, impuso las costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar