PERALTA, RAMON BALTAZAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, revocando la tasa de interés aplicada y confirmando el resto de la decisión.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la tasa de interés aplicada y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
Principales fundamentos:
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en otros precedentes, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la movilidad de los períodos considerados para el reajuste por la Ley 27.609, la Cámara confirmó lo resuelto en otro antecedente.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, la Cámara también confirmó lo resuelto en otro precedente.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: