CANO, JOSE ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó el tratamiento de la tasa de interés y el reajuste de la prestación básica universal.
¿Quién es el actor?
JOSE ISMAEL CANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación la demostración de quita o merma confiscatoria del reajuste de la PBU, conforme lo resuelto por la CSJN en "Quiroga". Revocó lo dispuesto sobre la tasa de interés y ordenó que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a los precedentes "Barragan", "López", "Gianoli" y "Cier" sobre índices de movilidad, topes y decretos del PEN.
- Señala que el precedente "Villanustre" no resulta aplicable al caso por tratarse de un régimen jubilatorio distinto.
- Confirma lo resuelto por el juez de grado sobre inconstitucionalidad del Dec. 807/16 y Res. 56/18.
- Dispone que a las sumas adeudadas se adicionen intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: