Logo

SPOLITI, LUIS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El beneficiario impugnó la tasa de interés aplicada por el ANSES. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.

Tasa de interes Costas Anses Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes previsionales

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, pero modificó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos es análoga a lo resuelto en autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- Respecto a la tasa de interés, corresponde remitir a lo examinado en autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Las costas de ambas instancias deben imponerse a la vencida, conforme a lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar