ASENJO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad de varios decretos de necesidad y urgencia sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
ASENJO, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes por movilidad de su beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia correspondiente de acuerdo al art. 32 de la Ley 24.241 (modificada por Ley 27.426).
- Revocó la tasa de interés aplicada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La cuestión relativa a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad jubilatoria es análoga a lo resuelto previamente por esta Cámara en otras causas.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, de acuerdo a lo resuelto en otros precedentes de este tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: