ORTIZ, NESTOR MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó a la ANSES por reajustes de movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad de los haberes del actor.
¿Quién es el actor?
ORTIZ NESTOR MARCELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la demandada abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. Además, revocó la tasa de interés fijada y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
Fundamentos principales:
- Esta Alzada ya había examinado la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS", por lo que remite a los fundamentos allí expresados.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara resolvió aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiendo a lo examinado en el precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia, en base al precedente "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: