RAMIREZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Sr. RAMIREZ MIGUEL ANGEL, jubilado

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamación de reajustes por movilidad en su beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal declara inconstitucionales los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordena a ANSES que abone la diferencia que surja entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido aplicar el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. También revoca la tasa de interés fijada y dispone que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La cuestión sobre la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 es sustancialmente análoga a lo examinado en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- Los agravios sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la aplicación del precedente "Márquez" y la movilidad de los períodos son sustancialmente análogos a lo resuelto en "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES".
- Respecto a la tasa de interés, se remite a lo examinado en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se confirma lo decidido por el juez de grado.
- En relación a la actualización monetaria y la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, se desestima el planteo.