PRINGLES, GABRIEL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

PRINGLES, GABRIEL ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y dispuso el recálculo del haber inicial del actor.
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la aplicación de parámetros sobre PBU y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS.
- Revocó lo dispuesto sobre la tasa de interés y ordenó que se aplique la tasa pasiva del BCRA.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos relevantes:
- "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
- "Respecto al agravio planteado referido al reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES"."
- "En referencia al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde aclarar que en casos anteriores al presente hemos declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes en oportunidad de pronunciarnos sobre la sentencia definitiva. Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."