GAERTNER, BENITEZ RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Beneficiario previsional cuestiona decretos que reducen ajustes por movilidad. La Cámara revoca la tasa de interés aplicada y confirma lo demás.
Cuestiona decretos que reducen ajustes por movilidad de su beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la tasa de interés aplicada y confirma el resto de lo decidido por el juez de primera instancia, en particular la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos es sustancialmente análoga a lo ya resuelto por esta Cámara, por lo que corresponde confirmar esa decisión.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, siguiendo los criterios sentados en otros precedentes.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se rechaza el agravio de la demandada confirmando lo decidido en primera instancia.
- Las costas se imponen a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: