OBANDO, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

OBANDO, VICTOR HUGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere para etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU, conforme criterio de la CSJN en "Quiroga". Revoca lo dispuesto sobre tasa de interés y ordena aplicar tasa pasiva promedio BCRA. Confirma el resto de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que las cuestiones sobre recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU son análogas a lo examinado previamente en otros fallos. Por ello, remite a los fundamentos vertidos en esos precedentes, que cita ("Gianoli", "Barragán", "Elliff", "Quiroga"). Respecto a la inconstitucionalidad del Dec. 807/16, la Cámara también remite a sus propios precedentes al respecto ("Barbetti"). En cuanto a la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, la Cámara también considera que la cuestión es análoga a lo resuelto en el caso "Cier" y remite a esos fundamentos. Sobre la tasa de interés, la Cámara revoca lo decidido y ordena aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiéndose a lo resuelto en "Aguirre". Finalmente, en relación a las costas, la Cámara hace lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18 e impone las costas a la vencida, conforme a lo resuelto en "Agostino".