MAZANTE, ESTEBAN CARLOS c/ AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor impugnó la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del tributo para el caso.
Impugnación de la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios y reintegro de retenciones
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley 20.628 en cuanto grava los haberes jubilatorios del actor, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que para los jubilados en situación de vulnerabilidad (por edad, salud o discapacidad) el gravamen del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales puede resultar inconstitucional.
- Dado que el actor acreditó tener 73 años de edad y padecer problemas de salud, corresponde aplicar el estándar trazado por la Corte y declarar la inconstitucionalidad del tributo en su caso.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado, debido a que la AFIP aplicó la legislación vigente y la decisión se basa en la interpretación judicial del precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: