MENSEGUEZ JORGE OMAR c/ AFIP Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda de acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el caso no encuadra en el estándar de vulnerabilidad establecido por la Corte Suprema.
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional
- Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda
Fundamentos principales:
- El Tribunal Supremo, en el fallo "García", estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, considerando el monto del beneficio, los descuentos, la edad, salud y otras circunstancias de vulnerabilidad del contribuyente.
- En el caso, el actor cuenta con 67 años, un haber previsional de $2.470.277 mensuales y no acreditó padecer alguna patología médica que le irrogue gastos excesivos. Por lo que no se encuadra en la categoría de vulnerabilidad establecida en "García".
- La sanción de la Ley N° 27.617 y el Decreto 473/2023, que modifican los montos exentos del impuesto a las ganancias, no alteran la solución, ya que el estándar de "García" sigue siendo determinante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: