Logo

ALEGRE, OMAR ALBERTO c/ AFIP Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el caso no encuadra en los estándares de vulnerabilidad establecidos por la Corte Suprema en el precedente "García".

Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haber previsional Accion declarativa de inconstitucionalidad Decreto 473 2023 Ley n 27 617 Estandar garcia

El señor Omar Alberto Alegre demandó a la AFIP solicitando que se declare la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Los jueces consideraron que si bien han aplicado una interpretación amplia del criterio de vulnerabilidad establecido por la CSJN en el precedente "García", el caso de autos no puede encuadrarse bajo dicha categoría. Ello, dado que el actor percibe su beneficio a través del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, no surge que padezca alguna patología médica que le genere gastos excesivos, y su haber bruto mensual asciende a $3.087.696. Los magistrados señalaron que la sanción de la Ley N° 27.617 y el Decreto 473/2023 que modificaron los montos del Impuesto a las Ganancias, no alteran la solución del caso, en tanto el estándar fijado en "García" sigue determinando la situación. En cuanto a las costas, se impusieron por su orden atento a la naturaleza de la cuestión debatida. Respecto a los honorarios, quedaron sin efecto en virtud de la modificación sobre las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar