PEREYRA, DANIEL JAVIER c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS -AFIP- s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El jubilado promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Federal revocó la sentencia y rechazó la acción.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen el descuento sobre haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción. Los jueces consideraron que, si bien aplicaron una interpretación amplia del precedente "García" de la Corte Suprema, en este caso concreto el actor no acredita estar en situación de vulnerabilidad que justifique la declaración de inconstitucionalidad solicitada.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha consagrado un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, que incluye considerar el monto del beneficio, la continuidad en el tiempo, la edad, la salud y la situación de vulnerabilidad.
- En el caso, el actor de 63 años recibe un haber previsional de $1.574.197,19 líquidos, sin acreditar problemas de salud ni gastos extraordinarios. Por lo tanto, no se encuadra en la categoría de "vulnerable" según el precedente "García".
- La nueva normativa (Ley 27.617 y Decreto 473/23) si bien modificó el mínimo no imponible y las deducciones, no estableció un tratamiento diferenciado para jubilados en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: