Logo

NESCI, CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado reclama reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirma sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Precedentes de la corte suprema Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad de normas previsionales Solidaridad y justicia distributiva

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el derecho del actor al cobro de diferencias devengadas y ordenando el reajuste de su haber previsional.
- Declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 24.463 y aplicó los criterios de los precedentes "Quiroga", "Elliff" y "Badaro II" de la Corte Suprema.
- Impuso las costas a la parte vencida.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia apelada, con costas de alzada a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar