Logo

TRIDONE, MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la ANSES sobre la aplicación del índice de actualización.

Actualizacion Seguridad social Haberes previsionales Ley 27 260 Principio pro actione Cosa juzgada administrativa Ripte Resolucion anses 56 2018 Elliff


¿Quién es el actor?

TRIDONE, MARIA ESTER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial de la actora y determinar su movilidad, rechazando la defensa de cosa juzgada administrativa y la aplicación de índices previstos por la Ley 27.260 y resoluciones de la ANSES. Los fundamentos principales de la decisión son:
- En materia previsional, debe regir el principio pro actione que habilita el acceso a la justicia, evitando un apego excesivo a las formas procesales.
- El índice RIPTE previsto en la Ley 27.260 y resoluciones de la ANSES no resulta aplicable a casos de jubilados que no adhirieron voluntariamente al Programa de Reparación Histórica, dado que implicaría imponer a terceros las condiciones de dicho acuerdo.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las resoluciones de la ANSES 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018 que imponían el índice combinado, debiendo aplicarse el criterio judicial del precedente "Elliff".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar