Logo

DECIMA, HECTOR RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a ANSES el pago de las sumas que arroje la liquidación con intereses.

Inconstitucionalidad de normas Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Indice ripte Ley 26 417 Ley 27 426 Resolucion anses 56 2018 Isbic


¿Quién es el actor?

Héctor Raimundo Decima

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad realizada por el juez de primera instancia respecto del art. 2 de la Ley 27.426, los Decretos 807/16, 6/16 y 56/18 de ANSES. Ordenó calcular el haber inicial aplicando el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego los aumentos generales dispuestos por ley. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 para la etapa de ejecución. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de ANSES que establecía un índice combinado para la actualización de haberes, señalando que es el Congreso quien debe establecer el índice de actualización.
- El art. 2 de la Ley 27.426 no puede aplicarse retroactivamente al período regido por la Ley 26.417, afectando la garantía constitucional de movilidad.
- Respecto a los topes, se diferirá su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar