CASTAÑARES, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de la ley 26.417 para el cálculo de la movilidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Castañares
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, ordenando aplicar la ley 26.417 para el cálculo de la movilidad de marzo de 2018. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de decretos de 2020 y de los topes para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la utilización del ISBIC para la Prestación Básica Universal.
Fundamentos principales:
- La aplicación retroactiva del artículo 2 de la ley 27.426 viola derechos adquiridos bajo la vigencia de la ley 26.417.
- El Poder Ejecutivo no puede establecer índices que impliquen una merma en los derechos previsionales, siendo esa facultad del Poder Legislativo.
- La ley 27.260 y el RIPTE no son aplicables al actor, al no haber adherido al Programa de Reparación Histórica.
- Corresponde utilizar el ISBIC para el cálculo de la Prestación Básica Universal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: