YACOB, RAUL JOSE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Raúl José Yacob

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto. Consideró que si bien el precedente "García" estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad del tributo, en este caso el actor no logró acreditar la afectación de su situación de vulnerabilidad por el pago del impuesto. Además, indicó que la entrada en vigencia de nuevas leyes (Ley 27.617 y Decreto 473/2023) podrían dejar sin efecto el descuento sobre el haber del actor. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "García" estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad del impuesto sobre haberes previsionales, que incluye evaluar el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la continuidad en el tiempo, la edad, la salud y la vulnerabilidad del demandante.
- En el caso, si bien el actor acreditó problemas de salud, no logró demostrar que el pago del impuesto afectara su situación de vulnerabilidad.
- La entrada en vigencia de nuevas leyes (Ley 27.617 y Decreto 473/2023) podría dejar sin efecto el descuento sobre el haber del actor, lo que torna abstracta la cuestión para el futuro.
- El precedente "Calderón" no modifica la doctrina sentada en "García", ya que la Corte Suprema allí aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar los recursos, sin analizar el fondo de la cuestión.