RODAS, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Rodas
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva. Difirió el tratamiento de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020, y de los topes previsionales.
Fundamentos principales:
- El artículo 2 de la ley 27.426 es inconstitucional por aplicación retroactiva a períodos regidos por la ley 26.417.
- No corresponde aplicar el índice RIPTE dispuesto por la ley 27.260 y resoluciones de ANSES, ya que rige situaciones de adhesión al Programa de Reparación Histórica.
- Corresponde utilizar el ISBIC para la actualización de la Prestación Básica Universal, conforme criterio jurisprudencial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: